Los agroquímicos fueron la causa de la muerte de peces del Río Salado
A pedido de la justicia santafesina, expertos del CONICET y de la Universidad Nacional del Litoral investigaron el caso y pidieron un "urgente" aumento en la distancia permitida para los "cultivos transgénicos dependientes de plaguicidas".
Tan solo un mes atrás, la imagen de miles de peces muertos del Río Salado de Santa Fe conmocionó a la sociedad. La causa, lamentablemente esperada por los expertos, fue ratificada por una investigación: se encontraron agroquímicos en los tejidos de los pescados y en las muestras de sedimentos. Por esto, los científicos del CONICET y de la Universidad Nacional del Litoral pidieron un "urgente" aumento en la distancia permitida para los "cultivos transgénicos dependientes de plaguicidas" respecto de los ambientes acuáticos.
El estudio se hizo a pedido de la Justicia santafesina y fue elaborado por el Laboratorio de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral (UNL). Glifosato, 2,4-D y clorpirifós fueron los tóxicos hallados, todos de uso intensivo en el paquete químico del agronegocio.
Además, los investigadores que realizaron el informe, Rafael Lajmanovich, Paola Peltzer y Maximiliano Attademo, recomendaron un monitoreo exhaustivo y con continuidad de la cuenca del Río Salado sobre "la presencia de desechos agrícolas (agroquímicos y fertilizantes) tanto en agua, sedimento y tejidos de peces".
Los expertos destacaron que el clorpirifós fue prohibido por la Unión Europea en 2020. "Hace décadas que se conoce que es el causante de muertes masivas de fauna acuática", advirtieron. En Estados Unidos también está prohibido.
En 2014, la localidad santafesina de San Justo ya había hallado agroquímicos en las aguas, entre ellos, glifosato en niveles mayores a los niveles guía de calidad de agua de riego, informó la Agencia Tierra Viva.
Los investigadores hicieron hincapié en el estudio de estos factores de contaminación en "especies de interés comercial que sirven de alimento a las poblaciones locales" y convocaron a "fomentar modelos de producción sustentables no contaminantes como los agroecológicos y con participación social", además de "comenzar a remediar y restaurar la cuenca de la presencia de sustancias tóxicas para la salud de la vida silvestre y ecosistémica incluida la salud humana".
Tal vez te interese: "En 2019 fue récord el consumo de fertilizantes en Argentina"
Las muestras de agua que fueron tomadas del Puente "Esperanza" de la Ruta 70 y el barrio Los Molinos no detectaron plaguicidas en aguas superficiales, pero en el total de muestras de sedimentos recolectadas en las márgenes del río se obtuvieron valores detectables de glifosato. Además, se determinó la presencia de AMPA, el principal producto de la degradación del glifosato, con igual o mayor capacidad genotóxica.
Respecto de los niveles de glifosato hallado el informe indicó que es el más utilizado en las prácticas agrícolas intensivas del modelo productivo de soja transgénica.
Sobre los agroquímicos encontrados en los tejidos de los peces resaltaron que las muestras levantadas en ambos puntos mostraron restos de plaguicidas. En branquias e hígado de sábalo en el primer punto de recolección (barrio Los Molinos) se encontró el herbicida 2,4-D en una concentración de 20 (± 10) ug/kg y el insecticida organofosforado clorpirifós con 80 (± 40) ug/kg.
Mientras que en el segundo punto (Puente de la Ruta 70) se halló solo clorpirifós 30 (± 15) ug/kg. "El herbicida 2,4-D junto con el glifosato y la atrazina son los agroquímicos más empleado en el país. Se utiliza principalmente en la fase previa a la siembra de soja y maíz transgénicos", explicaron.
Y agregaron: "El 2,4-D por sus efectos tóxicos y genotóxicos en peces, se puede clasificar como una sustancia muy nociva para los organismos acuáticos", de acuerdo a directivas de Naciones Unidas y de la Unión Europea.
Los investigadores notaron que los peces moribundos observados en el Río Salado tenían movimientos de natación erráticos y respiración prolongada en la superficie sobre la margen del río. Señalaron que en las vísceras se observó "agrandamiento de la vesícula biliar, distensión intestinal sin alimento, hígado amarillento, mientras que externamente se detectó pupila dilatada, hemorragia epidérmica y falta de mucus".